Résumé L’esthétique de Mikel Dufrenne mérite mieux que l’oubli dans lequel elle est aujourd’hui tombée. C’est ce que révèle l’analyse de ses échanges avec Jean-François Lyotard, qui fut son thésard avant de devenir un interlocuteur privilégié de ses réflexions sur l’art et la politique. Avec l’opposition de Dufrenne à l’« esthétique libidinale » de Lyotard, on n’a pas affaire à la vaine réaction du maître contre un disciple devenu plus puissant que lui. Car si, avec Lyotard, Dufrenne se réjouit de (...) l’importance reconnue aux investissements du désir dans l’art, il en appelle contre lui à la vigilance, pour que des mouvements légitimes de subversion ne sombrent pas dans de violentes, inutiles et injustes perversions. (shrink)

Émile Meyerson (1859–1933) is an epistemologist, in the French meaning of the term: he himself introduced the word in French as a synonymous for “philo- sophy of science” in his major book of 1908 Identity and Reality. First educated as a chemist, Meyerson discovered philosophy while reading Auguste Comte’s Cours de philosophie positive. However, he strongly rejected Comte’s positivism: metaphysics, he said, penetrates science and even common sense; men, whether they are scien- tists or not, are interested in finding a (...) cause behind the stream of phenomena. This anti-positivism is justified in so far as Meyerson used the same method and pursued the same goal as Comte: the philosopher must practice an “a posteriori analysis of the products of thought”, so as to determine the laws of human mind. Consequently, Meyerson’s work is not a mere philosophy of science, it is more than an “épistémolo- gie” in the French sense. Its ambition is to reach the intellectual basis of all thought. The philosopher can resort to the resources of metaphysics to reach the psychologi- cal foundations of humanity, when he reflects on the historical products of thought. He establishes the transcendent or metaphysical logic involved in the process of thought. Meyerson’s work consequently deserves the name its author eventually gave to it in his posthumous Essais: a “philosophy of intellect”. But is such a philoso- phy wide enough to embrace the meaning of all the products of human thought? It seems that Meyerson was embarrassed and limited by his very starting point, namely Comte’s system. I argue that scientific or common conceptions may need more than the anti-positivist claim of the preservation of one substance behind phenomena. Truth to tell, men generally tend to identify a large and rich configuration of causes or substances. Only such architectonics can give an idea of what people mean by invoking their “vision of the world”. (shrink)

Michel Tournier had a Sartrean youth. But his radicalization of existentialism pushed him to return to a Cartesian cogito. He thus compromised the transparency of our relation to things that phenomenology intended to guarantee. In this respect, the consciousness without thickness put forward by his friend Gilles Deleuze seems more satisfactory. However, the latter was particularly interested in the movements of subjectivation, belatedly following the path that Tournier had opened before him.

Depuis qu’a paru Le fromage et le vers, le cas du meunier Menocchio a donné lieu à de nombreuses exégèses. On cherche ici à le comprendre à la lumière d’un existentialisme de la connaissance, en partant du principe que son système d’idées est cohérent, et qu’il dérive de la situation qui est la sienne, dans ses dimensions indissolublement personnelles, sociales et « écologiques ». Pour appréhender le sens d’une telle expérience tout en restituant la portée d’une épistémologie élargie aux conditions (...) de toute existence, il paraît essentiel de s’appuyer sur les réflexions méthodologiques de Carlo Ginzburg aussi bien que sur des analyses d’ethnologie européenne qu’il lui est arrivé de mentionner. (shrink)

La philosophie des sciences d'Emile Meyerson (1859-1933) suscite aujourd'hui un regain d'interet. Proche de Bergson, de Brunschvicg et de De Broglie, Meyerson apparait comme un membre eminent, quoique neglige, de la tradition epistemologique francaise. Antipositiviste, fin connaisseur de la science classique et de la thermodynamique, il propose de penetrantes interpretations de la relativite et des quanta. Nourri de metaphysique allemande, il est egalement curieux des avancees theoriques de son temps, comme en temoignent ses riches correspondances avec Einstein, Husserl, Cassirer, ou (...) encore Dewey et MacTaggart. L'oeuvre foisonnante et complexe de Meyerson, critiquee par Bachelard, n'a cesse d'etre lue et appreciee de penseurs tels que Popper, Kuhn et Quine. Cette etude, s'appuyant sur les grands ouvrages publies du vivant de l'auteur, mais aussi sur des archives inedites, montre que l'epistemologie meyersonienne represente une tres originale et tres actuelle anthropologie de la connaissance. (shrink)

La science française a d’abord réservé un mauvais accueil à la psychanalyse. La psychologie historique, objective, comparée s’est notamment insurgée contre la « fixité » de l’inconscient freudien. Mais il paraît difficile de soutenir des positions comparatistes en se fondant sur une complète variabilité du mental. A contrario, les épistémologues et les psychologues qui ont fait des tendances un invariant anthropologique sont parvenus à instaurer des comparaisons historiques pertinentes. L’étude du premier « retour à Freud » prôné par Lacan prouve (...) même que la reconnaissance de principes métapsychologiques, loin d’entraver la pratique du comparatisme, peut aider à la fonder. (shrink)